『鬼滅の刃』に登場する煉獄杏寿郎と黒死牟は、まったく正反対の人物に見えます。
人々を守るために命を懸けた炎柱と、強さを求めて鬼となった上弦の壱。
しかし二人には、ある意外な共通点があります。
それはどちらも強者でありながら、才能をめぐる葛藤を抱えていたことです。
黒死牟の前には弟・縁壱という天才がいました。一方の煉獄さんも、父から「才能がない」と否定されながら柱として戦い続けています。
同じように才能への苦しみを抱えていたにもかかわらず、一人は人として誇り高く生き、一人は鬼となって数百年をさまようことになりました。
二人の運命を分けたものは、いったい何だったのでしょうか？
今回は父親や母親との関係にも注目しながら、煉獄杏寿郎と黒死牟の才能への向き合い方の違いについて考察していきます。
煉獄杏寿郎と黒死牟の共通点
まずは二人の共通点と違いを比較してみましょう。
| 項目 | 黒死牟 | 煉獄杏寿郎 |
| 強さ | 上弦の壱。作中屈指の強者 | 柱の中でも高い実力を持つ |
| 才能を否定した存在 | 弟・縁壱 | 父・槇寿郎 |
| 抱えた苦しみ | 努力しても弟に届かない | 父に才能がないと言われる |
| 父との関係 | 長男として大きな期待を背負う | 炎の呼吸の継承を放棄される |
| 母との関係 | 人生の支えにならなかった | 母の教えを生涯の支えにした |
| 人生の軸 | 縁壱との比較 | 弱き人を守る使命 |
二人の人生はまったく違うように見えます。しかし、否定や苦しみを抱えながら生きていた点ではよく似ているのです。
黒死牟は弟・縁壱によって才能を否定された
黒死牟こと継国巌勝は、人間だった頃から優秀な剣士でした。
おそらく普通の時代であれば、歴史に名を残すほどの天才だったでしょう。
しかし彼には縁壱という弟がいました。
縁壱はあまりにも特別な存在でした。巌勝が長年努力してようやく到達した境地へ、縁壱は幼い頃から当たり前のように立っていました。
巌勝は父から長男として育てられています。
家を継ぐ者。
弟より優秀であるべき者。
そうした価値観の中で育った彼にとって、縁壱の存在は自分の存在意義そのものを揺るがすものでした。
もちろん縁壱自身は兄を否定していません。
しかし、あまりにも大きな才能の差が、結果として巌勝に「自分は劣っている」という感情を抱かせました。
彼は強くなっても満たされません。
比較の相手が常に縁壱だったからです。
こうして巌勝は、自分が何のために剣を振るうのかではなく、縁壱との差を埋めることに人生を費やしていきました。
煉獄杏寿郎は父から才能を否定された
一方の煉獄杏寿郎も、決して恵まれた環境にいたわけではありません。
父の槇寿郎は元炎柱でしたが、ある出来事をきっかけに鬼殺隊への情熱を失い、酒に溺れるようになります。
そして杏寿郎に対しても、鬼殺隊の道を否定するような態度を取り続けました。
尊敬していた父からの否定は、杏寿郎にとって大きな苦しみだったはずです。
しかし杏寿郎は父の言葉に振り回されませんでした。
立派な炎柱として戦っていた頃の父を知っている。挫折し、苦しむ姿も知っている。
だからこそ杏寿郎は、父の否定の言葉をそのまま受け取らず、その奥にある感情を理解しようとしていたのではないでしょうか。
零巻では、槇寿郎の言動について「死なせたくないから」という解釈を示しています。
幼い頃の良好な親子関係があったからこそ、杏寿郎は父の弱さまで受け止めることができたように感じます。
また、黒死牟と大きく違うのは、煉獄家では長男であることを強制されていなかった点です。
むしろ父は鬼殺隊の道を反対していました。
それでも杏寿郎は、自らの意思で炎柱への道を選び、努力を続けたのです。
清らかでひたむきな想いに、才能の有無は関係ない
引用：吾峠呼世晴『鬼滅の刃』第零巻／集英社
二人を支えた母親の存在の違い
二人を分けた理由を考えるとき、母親の存在も見逃せません。
煉獄杏寿郎には母・瑠火がいました。
瑠火は幼い杏寿郎にこう教えます。
「強く生まれた者は弱き人を助けるためにその力を使う」
この言葉は杏寿郎の人生そのものになりました。
彼は強さを誇るためではなく、誰かを守るために使うものだと理解していたのです。
だから父に否定されても折れませんでした。
自分が何のために強くなるのかを知っていたからです。
一方の黒死牟にも母の愛情はありました。
しかし彼の心に最後まで残ったのは、母の言葉ではなく縁壱への執着でした。
人生の支えとなる価値観を手にできたかどうか。
そこにも大きな違いがあったように感じます。
煉獄さんは大義を見ていた
私は二人を分けた最大の違いはここにあると思います。
煉獄は大義を見ていました。
自分が誰より強いか。
誰より才能があるか。
そんなことではなく、自分の力で誰を守れるかを考えていたのです。
無限列車編でも、杏寿郎は猗窩座との勝負そのものに執着していません。
最後まで乗客や仲間を守ることを優先していました。
対して黒死牟は、最後まで縁壱との比較から抜け出せませんでした。
彼は人生そのものを才能の物差しで測っていたように見えます。
煉獄さんが見ていたのは使命。
黒死牟が見ていたのは才能の差。
この視線の違いが、二人の運命を大きく分けたのではないでしょうか。
まとめ
煉獄杏寿郎と黒死牟は、一見すると正反対の人物です。
しかし実際には、どちらも強者でありながら最強ではなく、才能を否定された経験を持つという共通点がありました。
それでも二人の人生は大きく分かれます。
その理由は才能の有無ではありません。
煉獄は父親から才能を否定されても、自分の進む道を見失いませんでした。
一方、黒死牟は縁壱から否定されたわけではないのに、弟との比較から抜け出せず、自分の強さを認めることができませんでした。
父親から否定されても、自分の生き方を貫いた煉獄。弟に否定されていないのに、自分自身を認められなかった黒死牟。
2人の違いは、自分の強さにどんな意味を見いだしていたのか、という点にもあったのではないでしょうか。
コメント